Estación
Actividad
1
1
3
2
5
2
7
6
3
"
12
10
1
16
17
1
21
5
,.
20
19
Tabla
5.32
Tiempo
por
Actividad
9
5
3
9
• •
7
3
1
1
5
5
3
13
5
7
3
3
2
E L= ~=9S%
Sx22
Tiempo
acumulado por
E.E,
estación
13
95%
,.
21
9
17
95%
21
1
16
100%
17
5
95%
1
5
12
15
91%
,.
20
Habrla que buscar otras reducciones del número de estaciones incrementando e
y
decidir por aquella que tenga la mayor eficiencia de linea (E,).
NOTA: Si el tiempo de ciclo aumenta, la tasa o volumen de producción disminuye.
Por otro lado, si se tullieran restricciones de zona, éstas deberlan ser considera–
das al llevar a cabo el balanceo, para ello se procederla al cálculo de
los
pesos posicio–
nales
y
al ordenamiento de las actividades de acuerdo al peso posicional de igual forma
que cuando no hay restricciones de zona, sin embargo, al asignar las actividades a las
estaciones de trabajo, solamente se podrlan asignar actividades de la misma zona a una
estación. Por ejemplo, si se tuvieran las restricciones de zona que se indican en la tabla
5.33 para la red de la figura 5.13,
y
se considerara un tiempo de ciclo de 22, entonces se
obtendrfa el balanceo que se muestra en la tabla 5.34.
En este caso la eficiencia de la Unea seria de 79.6%, lo cual difiere de la eficiencia
obtenida para
el
mismo tiempo de
ddo
en el caso en que no se tenian restricciones de
zona. Como puede apreciarse en el ejemplo anterior, la existencia de zonas asignadas a
operaciones, impone una restricción más en el balanceo.
253
1...,251,252,253,254,255,256,257,258,259,260 262,263,264,265,266,267,268,269,270