Página 77 - Coordinación de Servicios de Información

Tabla l . Criterios p~ra ev"lu~r In. impon.1flci~
de la axir~unn. de la ciénega de TI~hu"c
-~.
Sta/w de las especies
Riqueza A\'iraunística
Valor para espe<:ies
mi ralor;a!
Resultados y discusión
hm"l/tlrio
Criterios a evaluar
I'ennanencia cSI"cioual
Auundancia rel.,li.·;,
Vulnerabilidad
Re roducclÓn
A )rm'«hamiemo
Núm. •1.:- es lCCie.'
Núm. de individuo~
DiSlribución
es acio·tl'"ll1 lO]"al
úpccies 11Iigratori:u
Il('otropicales
AUl\(IUe el illlerés priucipal de la in~'cMigacióu son
laS aves acuáticas en el cuerpo {le agua, cabe desla–
car (Iue se dccirlió eXleuder el inventario a Olro lil'0
{le aves, (Iue si bien 110 se encuentran fut'rlell\ellle
asociadas a este hu medal si est:lll presentes ell los
;Ilrededores del ejido de San Pedro Tlfihuac.
En el anexo 1 se preserHa la relación complela
de las aves registradas. El orden ta:-':OJlóntico se–
guido es el propuesto por Alllericall Oruilhologis–
ts' UlliOIl (1983). según la cual las especies de aves
se distribuyell ell I I órdenes perlelleCiellles a 29
familias (Iue incluyen lalllO aves acuáticas como te–
rreSlres. Una e:-.:cepción es la suhespecie Alla~
plat)'rlrylldltls diazl que para los filies de este infor–
me únicamente'se consideró como A Ual diazl.
Se encontrarOIl un IOlal de 108 especies, (le las
cuales 64 (59.3%) CSlán conformadas por al'cs acuá–
ticas, y 44 (40.7%) por aves terrestres. C1be dcslacar
que en el rubro de aves :Kuálieas se han incluido a
Pamliol1lwliaetllJ. Cinlll cyautlll. Ci5101ho"H pul//S/riJ.
Anlfl//S 5f!illOltllll )' C,o/h1)'pis /rie/ms. por enCOlllrarse
estrechamenle relacionadas con el humedal.
Del grupo de al'es acuáticas. las familias con
mayor número de especies son Scolopacidae. Ana–
tidae y Ardeidae. La primera de éstas está rcpre–
selllacla por el grupo de los chorlos)' los playeros.
COIl 16 especies; la segunda por el grupo (le los
73
patos)' gansos con Ir.. especies)' por último la de
las ganas con llueve especies (figura la).
¡\ panir de los dalos (le ahunda nci;-o )' de las obser–
vaciones a{licinllales IICCh;ls en Call1pO. se obtiene
que .", I especies se preSCllt,m ele mooera{lamenle
comll1! a mur común. Se (Iebe tener prccaución
para iUlerpretar esta información. p que es nece–
sario tomar en cuenta el grado natural de agrega–
ción )' dispersión de la esp{:cie as! como de la
épOc;l del ,lilO en que está presente.
Soll muy raras 17 e~pecies inclui<las ell el lista–
do general. por lo quc ,1(01llinuaci6n se comentan
algunos delalles de las mismas.
P,IPlmH/J u)'/hrorh)'lIchos: fueron vistos 1I Í1uli–
,'i(luos cl6 de OClubre de 1991. esta especie es m,is
frecuenle en el lago (le Te:-.:coco.
Plrolarrowm.>: olhl(]ul/J: lres imlividuos en la
lOlla 2, el 20 de julio de 1!J{l4, est:! especie es mlis
frecuellle en Xochimilco.
BO/(ll/m) l~uligIl!05¡H: en otros ill\'iernos se ob–
seTl',1ron h.1S1a cuatro indi"iduos :!lllIismo tiempo.
AjwU u/aja: un individuo permaueció por va–
rios días en b zona 5 enlre no\'iembre dc 1992 y
cllcro de 1993.
AII'UlllbijrO>H: un individuo fue vislo del 1 al 1:1
de agosto de 1991 y UIIO (le C/¡m lfll'ml,.<uIH el 16
de noviemhre dI' 1988. Además, {los indi\'iduos dc
esta última especie junIO a UIIO de A . albi[TI.JI/S. per–
mallccieroll {Id I al 8 de fcbrero dc 199 1 (\l/iI5011
Y Ccballos, 1994)
CMidlil/l(IS /liga: uu iudi\'iduo fue \"islO el 20 de
julio de 1994, en otr05 aüos se ha observado en
mayo y oclubre.
N/(III,"i/~f (ImtriCO/ll.s: ;11 mellOS dos imli\'iduos
estuvieron prcscllles d 19 de (liciembre tic 1986.
l'h(/Iaropl~f lob(l/I/I )' 1'. [1I1;(oria: sólo se han re–
gistrado uno r c¡I1CO individuos respectivamenlc el
1:·) <le diciembre de 1986 (Wilsoll )' Cehallos Las–
curaín. ojl rit.).
Afio jlml/W5: UII imlivi<luo fue registrado el 7
{le diciemhre de 1988.
EII la tabl:! 2 se resume la abundancia relativa
(le la avifauna de la ciénega {le TI;ihuac.