V. CONCLUSIONES
A lo largo de las secciones anteriores, se han presentado
las principales características de algunas medidas de in–
terdependencia sectorial.
Como se destacó en la segunda sección, las tablas
de flujos interindustriales tienen interpretaciones alter–
nativas en términos teóricos, dentro de las cuales el mo–
delo de insumo-producto propuesto por Leontieff, es la
más importante. Se concluyó en esa sección, que cual–
quier análisis extraído de las matrices de flujos liene que
ser interpretado cautelosamente. Las críticas a la funda-
mentación al modelo insumo-producto se aplican direc–
tamente a las medidas de interdependencia sectorial y al
modelo de difusión presentados en las secciones tercera
y cuarta de este trabajo.
Las medidas de interdependencia sectorial desarro–
lladas a partir de los años cincuentas, y que en este tra–
bajo fueron estudiadas y extendidas, constituyen una
herramienta de la planificación económica, con las debidas
reservas. Son elaboraciones descriptivas que muestran
los resultados de un complejo de relaciones que se capta
muy superficialmente por el modelo teórico de insumo-
producto. Su interpretación debe tomar siempre en
cuenta las hipótesis básicas de modelo que se adopte.
El teorema fundamental de la no sustitución, extraído
del modelo de Leontieff, precisa los límites de este instru–
mento para estudiar alternativas que hagan el mejor uso
de los recursos económicos. Estos plantean la necesidad de
la característica del conjunto, que como se puede observar
varía de acuerdo al nivel de significación considerado.
1...,391,392,393,394,395,396,397,398,399,400 402,403,404,405,406,407,408,409,410,411,...512