Contra un Diseño Dependiente - page 7

4.1.2 Criterios interdisciplinarios para la definición
del Caso:
M. T. O c e jo
..................................................... .101
4.1.3 Temas monográficos específicos de estafase:
D. P rie to
................................................................................ 109
4.2
El Problema
4.2.1 Características Generales del problema:
I. Elizondo
............................................................................115
4.2.2 El dato formal en el contexto:
J. Sánchez de An tuñano
.....................................................117
4.3 La Hipótesis
4.3.1 Antecedentes:
V. Alonso y A. Toca
....................................122
4.3.2 Papel del partido dentro del proceso creador:
V/.
Kaspé
..............................................................................129
4.4 El Proyecto
4.4.1 Fase del Proyecto:
E. Dussel y M. S. de Carmona
.......... 138
4.4.2 Modelos de Simulación:
P. fííos-Zertuche y P. Albertos
.......................................... 143
4.5 La Realización
4.5.1 Características Generales de la Realización:
F. San tos
..............................................................................157
4.5.2 Carcterísticas de la primera entrada del diagrama
de flujo para los requisitos de la evaluación semiótica:
L. de Lassé............................................................................ 160
4.5.3 La Realización en arquitectura: \/.
Torre
........................... 163
4.5.5 La retroalimentación en esta fase: P.
Ríos-Zertuche D.
. 1 6 6
1,2,3,4,5,6 8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,...265
Powered by FlippingBook