Página 24 - CYAD Anuario 2011

Vivienda, usuario y confort térmico en la vivienda... 23
La localización de las ciudades se presenta en la tabla
1 y las principales condiciones anuales de tempera-
tura, humedad relativa y precipitación se presentan
en la tabla 2.
Ciudad Latitud Longitud Altitud*
Mexicali 320 39’54’’N 1150 27’21’’W 4
Hermosillo 290 04’23’’N 1100 57’33’’W 200
La Paz 240 08’05’’N 1100 20’10’’W 16
Mérida 200 59’00’’N 890 38’00’’ W 22
Veracruz 190 12’00’’N 960 08’00’’ W 16
Colima 190 12’50’’N 1030 43’21’’ W 433
Culiacán 240 49’00’’N 1070 25’00’’ W 40
Tabla 1: Localización de ciudades de estudio
Clima Ciudad Temperatura
Anual 1 (oC)
Humedad
relativa1 (%)
Precipitación1
(mm)
Med Med
max min
Cálido
Seco
Mexicali 33.9 13.0 453 84
Hermosillo 32.3 16.4 43 320
La Paz 30.0 16.5 62 183
Cálido
húmedo
Merida 28.0 23.0 72 957
Veracruz 28.2 21.5 79 1071
Cálido
Sub-
humedo
Colima 27.3 22.9 67 885
Culiacán 29.7 19.0 68 615
Tabla 2: Condiciones climáticas anuales de las ciudades
de estudio, México.
trabajo de campo
La investigación consistió en un trabajo de campo,
basado en encuestas, aplicado a los usuarios de vi-
vienda económica de las siete ciudades estudiadas.
La planeación, desarrollo y retroalimentación del tra-
bajo de campo fue llevado a cabo en reuniones del
grupo de investigación realizadas en las ciudades de
Mexicali (octubre 2005), Colima (abril 2006) y Vera-
cruz (octubre 2006). Se elaboraron cuatro manuales,
consistentes en: “Instrucciones básicas para respon-
sables del proyecto en cada localidad”, “Instruccio-
nes básicas para encuestadores”, “Instrucciones para
aplicación de encuestas (levantamiento en campo)”
e “Instrucciones para captura de encuesta”
El diseño de la encuesta permitió identificar en cada
ciudad, las principales características de las viviendas
existentes (superficie de construcción, dimensiones
del lote, orientación, sistemas constructivos, existen-
cia o no de aislamiento térmico) y las modificaciones
realizadas para ampliación de la vivienda o para me-
jorar las condiciones térmicas. Respecto al usuario,
fue posible identificar el número de habitantes pro-
medio por vivienda, edades, ocupación, escolaridad,
fuente de trabajo y nivel de ingresos. Además, del
patrón de uso de los equipos de acondicionamiento
ambiental y de los principales equipos electrodo-
mésticos. Se identificó la percepción del usuario so-
bre las dimensiones de los espacios, las condiciones
de ventilación e iluminación, y las condiciones de
confort térmico en los periodos cálidos y fríos.
El tamaño de muestra de cada ciudad fue diseñada
en función de la cantidad de viviendas “económicas”
por fraccionamiento, reportadas por el INFONAVIT
y por los organismos de vivienda estatales o muni-
cipales de cada una de las ciudades. El estudio se
realizó en viviendas construidas durante 2002-2005,
con usuarios que hubieran habitado su vivienda en
al menos un período de verano. La muestra de cada
* metros sobre el nivel del mar
1Servicio Metereológica Nacional, Normales Climatológicas 1971-2000, México
2 Dir. Gral. del Servicio Meteorológico Nacional, Normales Climatológicas.
Período 1941-1970, México, 1982.
3 Departamento de Meteorología, UABC, Mexicali, 2006.
Figura 2: Casos de estudio