Página 29 - CYAD Anuario 2011

28 Estudios de Arquitectura Bioclimática Vol. X
Respecto a las condiciones de iluminación, en las
ciudades de Colima, Culiacán, Hermosillo, La Paz,
Mérida y Veracruz los usuarios perciben que tienen
“buenas condiciones de iluminación; sin embargo,
en Mexicali el 88.1% reportó que tiene “malas condi-
ciones de iluminación”.
Verano Invierno
Poco
Confort
Confortable Muy
Confortable
Poco
Confort
Confortable Muy
Confortable
Cálido Seco
Mexicali 81.2 17.6 1.2 43.6 51.0 2.4
Hermosillo 58.4 39.2 2.4 34.3 55.4 6.2
La Paz 60.7 35.6 3.7 19.2 75.4 5.4
Cálido Húmedo
Mérida 63.7 35.3 1.0 58.8 38.5 1.2
Veracruz 49.3 47.4 2.2 23.2 68.2 8.6
Cálido Sub-húmedo
Culiacán 82.8 16.8 0.4 27.1 69.5 3.4
Colima 63.7 24.0 12.3 23.4 67.4 7.4
Fuente: Proyecto CONAFOVI 2004-01-20,
Encuesta: Confort térmico ahorro de energía en la vivienda económica, 2006
La vivienda de bajos ingresos se percibe como poco
confortable en el verano, tanto en las ciudades de
clima cálido seco como húmedo. La situación criti-
ca la muestra Mexicali y Culiacán. En climas secos
como Hermosillo, es donde se perciben las mejores
condiciones y en los climas húmedos es en Vera-
cruz, donde manifiestan condiciones más confor-
tables. En el invierno, en los climas cálidos secos
se perciben como “confortables”, en Mexicali (51%),
Hermosillo (55.4%) y la Paz (75.4%). En los climas
húmedos y sub-húmedos, en Mérida (38.5%), Vera-
cruz (68.2%), Culiacán (69.5%) y Colima (67.4%)
conclusiones
Los resultados del trabajo muestran que los pro-
gramas de vivienda no consideran claramente las
especificidades de cada región: sistemas construc-
tivos similares en muros y techos, aun cuando las
condiciones climáticas donde se construyen son
distintas.
Las condiciones climáticas tienen un impacto mayor
en Mexicali y Culiacán, y en menor grado en el resto
de las ciudades. En Mexicali, los usuarios de las vi-
viendas económicas tienen la posibilidad de adquirir
un equipo de aire acondicionado de segundo uso a
menor costo y no en las otras ciudades.
No se aprecia una diferencia significativa en la percep-
ción del grado de ventilación de la vivienda, debido a
si es clima seco o húmedo; a excepción en la ciudad de
Mérida que si es determinante el uso de la ventilación.
En todas las ciudades lo usuarios perciben su vivien-
da como“poco confortable”, el mayor problema -peo-
res condiciones ambientales- lo presentan Mexicali y
Culiacán; en un segundo grupo están Colima, Hermo-
sillo, La Paz y Mérida; y en donde se presentan meno-
res problemas de confort térmico es en Veracruz. En
general, en cualquiera de las ciudades, las viviendas
están más confortables en invierno que en verano.
En general, los modelos de vivienda económica que
se han construido no reflejan adecuación al medio
ambiente del país.
agradecimientos
Al Fondo de Desarrollo Científico y Tecnológico para
el Fomento de la Producción y Financiamiento de Vi-
vienda y el Crecimiento del Sector Habitacional y al
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología por el apo-
yo financiero al proyecto“Confort térmico y ahorro de
energía en la vivienda económica: regiones de clima
cálido seco y húmedo” clave CONAFOVI 2004-01-20.
A la Universidad Autónoma de Baja California, por
el apoyo financiero otorgado al proyecto “Vivienda
económica en Mexicali: confort térmico y ahorro de
energía”, a través de la 10ma. Convocatoria Interna
de Apoyo a Proyectos de Investigación.
Tabla 7: muestra la percepción de los usuarios de las condi-
ciones de confort térmico en la temporada de calor y de frío