Página 60 - Coordinación de Servicios de Información
Versión de HTML Básico
López, 1983). P<lra eSle análisis se
ulili~.ó
In
lécnica
de agrupación dc b
lIIfdlll (g,'oup (/J'fmgf rloU5/ffmg,
UI'GMA)
empleando
UII
".Iuálisis
du~ler"
Pielou
(1984). cuya infonllólciólI ddille cómo dcl><.::H COIll–
uillarse las especies COIl cada UIl<l de
Ins
rest<lnles
respeclo a la simil;u-ilbd espaci,d,
Resullados
Para el
D.F.
se rcpoTlóm un 10t:1I de
13
l'~pceks
de
ólllrlbios.
3 1
de reptiles}
10
de peces (véase .lIleXO
1). de las cU<lles
el
92'"A
de anljbios )
cI Ri'A
de
reptiles son endémicas etl el país. Sólo ell
cl D.F..
los anrlbios represenlan el I[,<;¡ de bs especies en–
démicas. Finallllente, los
pece~
cotHlituyen
llll
iO%
tic endemismo en el p<lis, }' el lW
{le
e~pe
Lks
el\délllica~
<11 D.F.
(I'bse Taula
~).
La ¡¡tUlla herpelológie;¡ ell
l:t
citllega de ]'];illUac,
se ellCuenlra cOllSli\tLid<l por Ires especies de an li–
bios)' siete de rePliles (I'er Auexo
1). EIl
relacióu
al 10lal de eSlos grupos regislrados p;lra el
D.F.
represelHan el
23':*
lanto de allfibios eOIllO
(le
rep–
tiles (\'er Tabla
2).
La riqueza de especies oblclIi(la medialllc
el
í"dice de foobrg;1ld fue de 2.3. cOlIsidcrál1t1m.c
como baja. La
111<1)'01'
riqueza se presenta duraute
la
estacióll
del ;U-IO
CUII IlIól)Or precipiLlción yeoll–
~iguiente
Ilroduclil'ida(l.
1.:1
di\'crsirbd (le
la
cOlUullidad el';lluada me–
tlia"tc el índice de Shannon rue (le
0.93
bits,
(llIC
St'
(ollsider;1
bó~ól ,
Sin elllbóll"go, dadas las comlicio–
lIe$ de impaclo
IJ<~u
las
cuales se desarrollan I;IS
pohlólCiollCS,
e~I OS
I'óllores de dil'ersidólll herpl'luló-
gica son considerados, con IOdo. de gran impor.
tancia [lólra el mallleuimielllo
dc
1:1 biodil'ersidad
hcrl'eloraullíslica en el
D.F.
Los I'alores de
dell~idad
por especie (in(Vha)
cn
la
comunidad de anfihios )' repliles (ver Figura
2).
son muy haj05
1':11":1.
casi lodos los miemhros de
la
COlll unit!a(1 COII excepción de las poblaciones de
Srrfopom,
gmww¡(I/.I,
r
en menor medida de
Tham–
Iwpfm
fqllf<.
l\:;i1l1 i5mO, los par;ílllelroS ele "bull–
(bnci;¡, expresarla cn lérmillOS (le biomasól (g/ha),
e~l;lblc(ell
una proporcionalidad el1 peso relativa–
melllC
b;~.l
para I.ll.:omulli([<I(1 de ólll!ibiO$ )' repliles
(I'er Figura
:1). A
dilcrellcia de
la
dcusidad.
las
espe–
cic~
con un preduminio en peso no resullaron ser
ncceS;lri:Jmellle
b ~
de Illól}'or dellsid;¡d en el hábi-
1.11
(\'er Figura
~).
Sin embargo. se puede concluir
'lue b especie con domina ncia l.:'Cológica resuhó
ser a'luclla COII mejor ¡;al'ó1Cid"d de adaptación a
I:IS
cOl1llicionn óHllropogénieas )' a los microh:\.bi–
laL~
móh
comune~.
Así.
S.
glllliHlllfl<.'i
alcanl,ó 1':llores
superiores óll 80',f del tO(;-¡) tic lus org;¡l1ismos
muestreados e"
I:t
comUllid;ld: óulcmás, su distri–
hULióJI esp.lcial dClllro de
Iu~
límil(s del sistema
fuc la IIlól}'Or.
Eu Cllamo a
Sil
d istribución, los alllihios )' rep–
tiles
se
cnCUClIlrau CH los hábiló!l!;: acuálieo
y
ribcre-
110,
subterráneo, epi!crr;\neo, arbóreo)' rupcstre
(vcr Tabla
3).
COIl'O se
IH,c(k
oIJscr,,:!r.
la
gran m:J}"oría ·d e
los allfibios
r
reptiles de 1:1 ( iéllega de Tl51IUac SOIl
cpilernineos (siete espL-cies.
iO'k )
o
;Icuúlicos }' ri·
helTllOs (cu:llru
e~pccioo:s,
'1O'A),
;llIllr¡Ut" 1:1l1lhiéll
cxi~tclI
especics ell los h5hilats sublerl'ánt·o, arbó–
reo)" rupeSlrc.
EH
mClIor proporción cabe desta–
car
(ltlC d
lIúmero de espeócs aCl1óiti¡;o-rihereñas
~on
un numero il1lport<llHe por lo (ltle es dar<l la
¡;onl'cllicllda de tome!""ól r los call,l!.:S )" espejos ele
;"Igua. Como sucede en la IlIaror parle de los am-
Tabla 2.
Númcro elc esp"'lles, l'orcell!,'jc}' graelo
(te
(·II<I..,.II;SIIIO para
I>I-(r:s,
;1II1ihios
y
rqJlilcs
""gislr;ulos
<:11
t'l
n.
F,
J"
r1l
Tl:íhuac
Grupo
Núm.
Endémicos
'0""
de México
en
el
D.F.
Núm.
Núm,
"
I'eces
10
;0
Alifibios
"
12
fI:l
Re !Iiles
31
27
87
Endémicos
,,1
D.F.
N'ulI.
"
10
,
1:'.4
O
O
56
Di§tribuc;ón
limitada
Núm.
'.
O
O
I
n
O
O
Registrado, en
Tláhuac
....:...i
Núm.
'A>
:\0
23
23
