Página 19 - Coordinación de Servicios de Información

un precio aceptable a todas las empresas de la industria
que a la vez prevenga la entrada. Posteriormente, Labini
extendió su análisis al caso del oligopolio diferenciado, ar­
gumentando que cuando los productos son diferenciados,
las barreras a la entrada serán más fuertes que en el caso
del oligopolio homogéneo, esto debido a las economías
de escala de la comercialización. Además, es posible que
los costos de las materias primas por unidad de produe­
lo, tengan más probabilidad de reducirse a medida que
se admenta la escala de producción. Por lo tanto, la di­
ferencia de costos totales entre las plantas de escala me­
nor y las de escala más grande serán mayores en compa­
ración con el caso del oligopolio homogéneo.
En la época en que aparecen los dos planteos indica­
dos se publica la obra de SteíndI (1952). Este autor estudia
con mayor detalle que sus predecesores las condiciones de
la competencia intraindustrial. El análisis discrimina dos
situaciones de la competencia en una rama; una de ellas
donde desaparecen las empresas menores; y oira donde
subsisten con crecimiento vegetativo. Sostiene por otra
parte que, mientras mayor es la concentración, más ar­
bitrarios se vuelven los márgenes de beneficio. De esto
concluye que el elemento arbitrario, presente en la deter­
minación del sistema de precios y de márgenes de benefi­
cio, se ha incrementado con el desenvolvimiento del ca­
pitalismo hacia grados de concentración cada vez más
elevados.
En muchos de los casos revisados, cuando se habla
de control oMgopólico no se realizan mayores considera­
ciones en cuanto al tipo de propiedad de que se trata. En
los casos donde si se realiza esta precisión, la forma que
frecuentemente se considera es la empresa de capital ac­
cionario, definida de maneras diversas según los auio-