Página 246 - Coordinación de Servicios de Información

Contrainsurgencia, municipios autónomos
y derechos de los pueblos indios
Agustin Avila Romero'
El primero de enero de 1994 nos amanecimos con la sorpresa de que miles de hombres y mujeres
mayoritariamente indigenas hablan tomado varias presidencias municipales del estado de Chiapas. El
levantamiento indígena del Ejército Zapatista de liberación Nacional (EZLN) coincidía con la entrada
en vigor del Tratado de Ubre Comercio de América del Ncon:e (TLCAN) punta de lanza del proyecto
económico neoliberal impulsado por Carlos Salinas y la burocracia política que ocupa el poder en
México desde 1982
Modelo económico que a lo largo de más de una década había profundizado el deterioro de las
condiciones de vida de la población y la concentración del ingreso en unas cuantas manos.
Fue precisamente con conciencia de dicha contradicción como el movimiento zapatista encontró una
justificación y legitimación de su alzamiento en buena parte del pueblo de México, al constatarse que
en el estado de Chiapas perviven grandes diferenciaciones sociales y una extrema pobreza lacerante,
Todo ello enlazado al anhelo de democratización que la sociedad mexicana había impulsado
fuertemente desde 1968 y que desde dicha ruptura \lino madurando a través de las luchas
campesinas y sindicales de los afias setenta, el movimiento popular de los 80s, el sismo de 1985, la
lucha estudiantil de 1987 y el neocardenismo de 1988.
De esta forma el alzamiento zapatista encontrará a una sociedad más participativa y receptiva que los
otros alzamientos campesinos del último cuarto de siglo. Es precisamente esta simpatfa popular que
despertó el zapatismo, junto con la inexperiencia del ejército mexicano para hacer frente a un
levantamiento de las dimensiones que planteo el EZLN el primero de enero, lo que impidió que el
gobierno mexicano actuará en el corto plazo para aniquilar al movimiento indígena de Chiapas. 222
, Universidad Autónoma Metropolitana, Plantel Azcapotzalco.
2Z2 Con relación a la idea de que el cese al fuego del 12 de enero de 1994 se da por razones más netamente de indole politico–
militar que por el costo polltico que hubiera tenido la continuación del conflicto bélico cito a Carlos Fazio "En realidad, el
gobierno federal paró la guerra porque el Ejército Mexicano no estaba preparado para afrontar un conflicto de la magnitud
que le plantearon los zapatistas en 1994. En los primeros días del levantamiento, la orden del alto mando fue exterminar a
los guerrilleros. Sin embargo, después de diez dias de combates, el ejército se dio cuenta que el EZLN no era el foco
guerrillero que había pensado... que se estaba frente a una guerrilla con capacidad operativa, apoyo social en decenas,
quizás en centenas de comunidades indigenas y que conocía el terreno mucho mejor que los soldados" En Fazio, Carlos,
"Guerra de Baja Intensidad", Revista Coyuntura No. 87, Agosto-Septiembre de 1998, p. 26.
235