13. Tambiín s< pwcde argumentar que la 'revaloración dc
la prtipíedad no cs mas que el aumento de su rentabilidad, ís
derir^ de lOG alquileres. Urta mayor rentabilidad produce la 're–
valoración'", no viceversa. (Nota de |a ed.).
14.
V
.n
cl Anexo Metodológico u: encontrará la explicación
ili:liiUiidu del méliMJn utiU/aJo para la evaluación dc los impHC-
UK,
(imciKlcnti: en
ia
jielei-iión y anitlii^iN en pnifundidaJ Üc jii
pri)l->k'málÍL-A urlviirm y halni.icionHl en eslaü cual ra ¿reas icsligi^.
15.
lÁc.
Auhcncio li^mclfn.cnlrcvisia
2-ll-Hl
16. Así lo indica la modificación dc Itw cocficienrcs sísmi–
cos contenida en las Normas dc Fímergencia decretadas cl 17 dc
ociuhre de t9as.
17. Con las reservas del
cato,
derivados del escaco número
(le lerrenos analizados.
18. Ver, cnirc oirás,
las
ciHichikionex del "J'aller Inlcrnu-
liimal Sulirc Mcjurumicnln liarrinl en Amcrii.u I ütimí", (.'l!N-
VI/I'I-:VAJ.(I'ÍB4),
19. Solamente en 20 casos se conoce cl número de vivien–
das en el predio anterior a la inicrvcndón del programa RItP.
1...,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75 77,78,79,80,81,82,83,84,85,86,...470