Así, por ejemplo, la conclusión de la fase del caso consiste en una definición
precisa de dicho caso, con base en una estructura de datos que enuncian
las notas constitutivas de los hechos que componen el fenómeno que está a
la base del futuro diseño y que ha sido anticipadamente delimitado por la
propuesta. El caso definido, conclusión de la fase 1. se transforma en una
tesis problemática todavía general y abierta al transformar simplemente el
juicio enunciativo en requerimiento:
• Momento de la definición del caso: "La población tiene x recurso econó
mico".
Momento de la tesis o del problema general: "Es necesario diseñar te
niendo en cuenta el recurso x".
En el primer caso dicho enunciado fue el fruto de una actitud teórica ante
una realidad dada. En el segundo, el enunciado es el fruto de una actitud di
señante o poiético-productiva en vista de un objeto por realizar. La conclu
sión del caso o la síntesis de la primera fase adquiere otro sentido como
tesis del problema.
Pero, por otra parte, la definición de la estructura del caso determina total
mente la tesis problemática. De allí la importancia de la conclusión y de las
primeras fases para la tesis y las fases posteriores (que frecuentemente pa
san por ser las fases propiamente proyectuales).
Los procesos de análisis, por su parte, son diversos en cada fase; en unos
será análisis de datos dados de hecho; en otros análisis de funciones o sub
sistemas de un objeto estudiado como alternativa; en otros más, análisis de
estructuras o de procesos contructivos. Los diversos tipos de análisis exigen
diversos métodos y técnicas, unos en cuanto al modo de interpretar, y otros
en cuanto al modo de implementar.
Illllllll
2873368
