Página 112 - Coordinación de Servicios de Información

t Sc ha s ü i t r n i f i n " pnr \xHncTrifií nuc evisTcn CIFLICT-FCS gcnínlcsdel
caso fortuito: ímprcvísibilidad, incvitahilidaíl y hecho ajcio.
Por imprcvisibilidad sc eníicndc que el hecho debe ser imposible de
prever y esta imposibihdad debe ser apreciada objcíiv-ir i ^nic cn reíación
a un deber normal de prever-, la incvitiibilidad se hice -nsistir cu ser im–
posible evitarlo no obsíanrc la aiencion. cuidados y csloer/os normales
respecto del acontecimiento dc que ve trata, considerando las circunstan–
cias del lugar, iicmpo y persona Sc añade que 51 se considera la culpa "co–
mo la omisión dc las diligencias que dclneron adopr.irsc para prever o evi–
tar cl daño, no habrá culpa, y sí ea.;o fortuito, cuando 1, 1 obstante aplicar
esa conducta cl hecho resulta imprei'isdilc o mesHable" "
Sobre cl particular, la Segunda Sala de la S^iprcma Corte de J usticia de
la Nación cn cl informe dc su Presidente íp.ÍE 571. sosiL eo cn la tesis inti–
tulada "Fucr/a Mayor'", que. "Ya se tome esta como sinónimo de caso
fotílitro o como proilucida por hechos del homUrc l-mí, .^oí .1 iü obligado,
siempre rci|uicre para su existencia, que no va imputab c al obligado, que
Sc trate de un .iconiecitíiicnio que escape dc rod.i prceisí iw v que constitu–
ya un obstáculo insuperable para cl cumplimiento dc ia obligación". Eti
cuanto al hecho ajcnü. se considera que cl mismo no dele ser impuíablc a|
rcspunsable. pues de poder imputársele, el hecho íltjaria de scr fortuito.
Se citan como casos fortuitos las fuerzas naturales. 1.^ -t:cnri v cl inecn'
dio.
inXfíODEUS TEHCERO
fsta causal cvjmienre de responsabilidad sea u no lícito dicho acto,
(iperj siempre s cuando nu se trate de una persona dc t u t o s .ictus sea res-
poni^able l j Admifíistr-ición "Si c| hecho del tercero e^ lícito por no pro-
vcr>irÍLC su dolo o culpa, sc asimila al caso fortuito y la victima h.ibri de
snpurrar b totalidad del daño Si cs ilícito, tendrá ace:nji indcmni?.noria
ciinirj esc rereero cimformc a las rejlas \ prineip o> encralcs dc la res–
ponsabilidad civil extraeonlractual A este teSpccti puede .idrtrtirsc
la situación que jurídicamente reSuUari.i de la Cüneunencia dc ta Admi-
nisiraciún PúiíJica cun un servidor sumí a l j Caus.iciú'i del daño a terec
ros. djd.i lll dificultad de est.itilecer cu.lndo incurrt el l-.STJILO cn un.i falla
24 í^^^^,ii\in\i: W-víu.tMffc- Кчми (.trilrNl ik-Ko->|<t<iim(i||pJjJ С»^li lHlъ'l•l•^ Sircí
de semcio por omibiói\ en el cjmphmtcnto dc sus qbligac\oncN, y de ma–
nera concreta, la de proteger a las personas en sus vidas, honra y bicncí.
En este scníido, sostiene Jaime Vidal Pcrdgmo " E n efecto, si cn este
texto citado (sc refiere al artículo 16 dc la Comtiiuciún Nacional) se
añinza la responsabilidad del Lstado cn Colombia, tcniln'amos que con–
cluir que este debe rc^pDndcr a las personas o a sus herederos cuando al–
guien priva de la vida a otra persona, o le causa agravio a \м honra o daño
a sus bienes, etiabra :lgún Juez en Colombia que se atreva л condenar al
Estado a indemnizar, porque un ciudadano mata a otro ciudadano, porque
un parricular injuria a Otro en ta calle o porque causa perjuicio cn su^ bie­
nes,? Realmente ya nos encontramos en cl terreno del absurdo, porque
no existe ningún t s t i d o en el mundo que pueda garantiiar que estos iic-
chos no sc produ/.c,in, que sea capa/ detener un pí>li*:ij detr-is dc cado sub­
dita sus 'D, раг.л que no atente contra la vida, honra y tiicn de sus conciuda-
d i n o s "
V. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
Establecido en U\ lincas anteriores que una es la rcspomabilidad dc U
Admmi&tración Publica objetivamente por falta o falla dc scrsicm, yotr .i
la personal desús scrsrdorcs pot culpa o dalo dc los mismos, las consecuen–
cias de C5I3 partición, según la regia de que la competencia sigue al ftmdu.
se reflejaran rn l.%s atribuciones eompetenculcs dc los órganos jurisdiCCjo-
nales f.icultados para tonoccr los coiifluius respectivos
El artículo l o . de la Ley de Depuración de Crcdjtos a tjr¿:o del Cíj-
hicrno Federal autoriza al Ljccutivo dc la Unión para que. por conducto del
Tribun.iL Fiscil de la rcJeraciúu. depure y rccnno/.ca Lis oh[ii ;.ieinnes m i
prcscritLisa сагдо del Cobicrmt Federa], lucidas y derivadas de hechos ju­
rídicos acontccídsii durante f l peiíoJn que comien/.a el l o dc enero d>
1929 mclusne. al JI de diciembre ile 1941. inclusive, \ que se h.dUn p t n
dientes dc p j ^ u . Par su pjttc, el articulo lO primer partjío de ihchn orde­
namiento dispone que íodn crédito, cualquiera qut s^-j sti origen, con 1аг
únicas evccpcioncs a que se relicrc el arti'culo 2o. üc la Ley. par.i cl que en
í j futuro iMi емы ,1 jsi^mación prcsupuesíal. en el año de su coiiititueiím ni
t n cl inmediatamente p(is(enor, deberá reclamarse .inte ei Inhunal Fí4,tl
dc la Federación en d mc\ dc enero deJ ejercicio siguienre. esi.ibleeivn'lnsi-
cn cl artieulü60, que i'l Ejecutivo Frder,il sivmcier.i .il И CíUi ^iresM d^.-|.i
V. VHLAL rcrJt4M..Jj .MT IVICTLLM .