Página 113 - Coordinación de Servicios de Información

IJntíjn,uPrí ina|:itLva que proven JI pago d c l3\ obi'gacioncs que por sen-
tfiiLii drl Tnbtnal queden dcpufjdas y reconoeiiíjs cun carL .'o al Ciobierno
í-etleral." Sinrmbargo, c! mandaíTifento dc esre úl.imo disposuivo, SÍ SC
•innli/.an las aeiuscioncs judieijles al respeero. parece nn 1I:I!J(.T rcnideh ningu–
na cficücín, a pelar de que en ÍU momcnro, la Suprema C^ortc d cJusticia
de U Nación se pTíinuncií'i e n el seniido dc d j r tticaeu al numeral conside–
rado, cn la icsifl dcjurisprmkncii intitukila:
"CRF.njTOS A CARGO D E L COBir.IINO FRDF.RAL
Ll-.Y DE DKPURACIÓN, L \ quejoso reclamii la negativa
del [>ícctor d c Crédito, por orden elcl Secretario dc
I lacienda, a incluir cn e! PresupucsEa el trcdjio a su favor,
lundaih en que está en suspenso su cxiiíibi.idad conforme
al anicuin 6o. d c la Ley mencionada, l .i priv;ición del
irtiporir que le corresponde y los efecto!^ ti..' dichos actos.
Presentó c o m o pruebas el fallo ücl Triburií FÍ5i .al depu–
rando Sucrédito y los oficios I I y 18 de agosto de l?44,
par pl primero d e los cuales la cxprc^.id,i Secretaria ordenó
se incluyera la partida necesaria para cubrir la reclamación.
I:n h s anteriores condiciones, la justificíic ón q u e dc los
actos reclamados pretenden hacer las reí )onsali[es. apo–
yándose cn que e! artículo 6o, d c la Ley dc Depuración d c
Créditos invocada. exti;c para cl pago d e :DS reconocidos
por c! Tribunal Fiscal d c la Federación IJ expedición dc
un:^ Ley que cl Ejecutivo deberá someter .i |^ «probación
del Cotigrcso de la Unión, nocsiá arrcjj^.d.í .i derecho, por–
que 5i bien cs verdad que no compete a as responsables
intervenir ante las Cámaras con la finalidad indicada, cn
cambio han desconocido c n el caso lasobl¡ paciones que les
imponen los artículos 9 0 de la ConsÜLun in Federal, que
previenen que para el despacho d c tos neLríCios del orden
administrativo de la Federación habrá ci número de S<:-
i3 FJI d prólüEo t JüUicía Fídc/il y li AdminiSlracián Públicí" (1973). cl Üí. Afll orio Carrf
DD Florcí rdaii quc ch 19&3 habla eltborido un ptoytco ^ty fiít áaotw t\ an/culo LO
dc ll Ley it Depunción de Crcdiloidc modo dccMibKccc ursiLcma cCxu iclailroi
^ rerpúnlibiliáird dtl Eslldo, dijmirufyendo 1| posibilidad d: iccUm^áonei iniernádonaleí,
» ki que clenioncn frcndc/ilc deU Itcpüblici uguincnló la i liuncicn^ia «.onúmict dc! Eltt-
do Ffdcral pmij t| p^o (jj esoí aíditoi-
(tili iniuricJencU. CTcrmov n^ue prcvakcienóo hisli Li rccha ]ior no ti^ ablctcisc la^l pAnidaí
en cl prciupuulú dc Eircao»de ta Podaidón,)
erctanov que determine iitw k y que distribuirá los .isuntos
que cslarait a cargo dc rada Secretaría; cl artículo -^o, de la
Ley de Secretarías \ ncpartameiiios dc l-.stado que jsi¿ii.i
a l i Secretaría de llacicndj, entre otras funciones. U dc
despachar lo relativo a presupue>tcjs ГеОсгл1с5 y mcdid-is
administrativa.'; sobre rc5piins.ibi¡KladLS en contra de la
Federación, v cl artículo 17 dc este último ordenamiento
que cnconiienda a cada Setrclaría de F.stado formular
los proyectos de kyt-s ^otirc la maicna dc su eompctcncij.
Conforme з las citadas prevenciones, c u j o cumplmiiento
ha redamado cl quejoso dc las responsables cn este juicio.
Secretaría dc Macicnds y Dirección dc Crédito de la mis–
ma, no pueden viiid:imcnie rehusarse a snmcttí a la consi–
deración ilel li |Ccu(ivo el provcctn necesario para dar
cumplimiento al aludido t-illo del Tribunal i-istal dc la
Federación dictailo en el caso dc la reclamación del quejo–
so, ser'ior Juan ü. Saidaña. lo cual por otra parte habían
iniciado a rravcs del primero dc los acuerdos que compro–
bó cITccurrentc por el que seordenó .il ciudadano Director
General ilc Crídito que incluyera en cl presupuesto pnra
1945 l.l partida correspondiente л este adeudo.
Por tanic debe rcvocirse la sentencia que negó cl amparo
ccnccdicndüíc para cl efecto indicado.- J A , contra actos
del Secretario dc Hacienda y Crédito Público, y otra. Toca
9345-44-la, fallado cn 8 de octubre. Amparando.- Por una­
nimidad dc cinco votos."
Informe 1945, P-igs, 52 y 53. (2a. Sala).-
Las distintas Leyes Or^r.^mcas del Tribunal Fiscal dc la Federación, ad¬
virtiendo que la competencia del mismo se encontraba regulada directa­
mente en el primer Código Fiscal, de 3 1 dc diciembre de 1938, no estable­
cen una competencia c.\prcsa dc sus Salas para cl conocimiento y resolu­
ción dc las controversias que se susciten con motivo dc la aplicación de la
Ley dc Depuración dc Crcditos a cargo del Gobierno Federal.
-"ЙГ.Тг""'' ^ ^^'-N- ""-K-ble en T. LKXIX. p.2031 (5.- epcaí.R.A.
laic!" ^8 cncode 1*44.. •Adeydoj dd (Judo i aijí» de loi рШки-