Ví,t.*
П1'^1
;|а
*1.1
|Г
|тп1|1.
4j
;ùii t(i ÌIMIUI'I ].I
c\]n»sii
ii
'-n
d i ' miiii\iis
lic In
\ Л (ii.id.i
l.cy •le-
l!i
;4,
fii liig.M-
do
i
-iifiujr
i t pi'iltlnn.i
i4
)m<)
nin
(k'fitkilt
i
.i ilrl
aitinilii
III') cnnMtiticiiiii.i]
у
ck' l u i M . i r
Ij tcfenma
d o i l
(|iic
¡'Oimil.i
una mayor flosiljÜid
.iil
он
l.i ki;i>-
Ijtìón
J o r i i n d a r i a
у una
i l i i t r t l n i c i ó u
de toibs
Ы
nogotios filtro
кл
i r i l m i i a l c s itik-r.ik-*
do
a c u e r d o
con su iiiij
)Ori.iiiLÌa, so lia <|Uo-
rido
c o i n o r v a r
cl icstn. poro
b u s c a n d o i i i i e r j i r c t a c i o i H ' S <]iio
pcr-
tnitaii
r e d u c i r
ol
t r a b a j o d o
la Corte.
Mloiiiras
i]iio
l
.l ruoNiii'in
» 0
so
plamcc con framjucia corno la
:!orosidad do
r c f f i r m a r
uu precepto fjiie los Constituyentes dc
'>7
.opi
.irnn
(lo la Crinsiiiuiiijn
noi
leaiuiricana equivocadamente,
ol
'.•robloma será iusolnljln.'*
n o
potila conquistarse nunca
sr
-guri-
ii.id
c n
cnanto al tribunal cotnjjcicnic para cl cnjuiciamicmn de
I
.I
Fodoracióu; у
m i e n i i . i s n o
se defina
oste
punto ¡ircvio de qtiicn
piicdc enjuiri.iv
a l a
rodeiación, el particular
se
liallar.á
c n
un
.i
situat.ióii dc absoluto desamparo. No habrá siquiera posibilidail
dc plantear los prohkiiias
d c
fonilo
d c l a
rcspnnsahilidad del lis–
tado por cl obrar iloqiiiino о simplemente abusivo dc sus asen-
tos: las roiifusinnes
lii;a(l;is
con ol sistema rie orRanìiacirtn juris–
diccional tlcíiondcn
a l a
redcmción cn contra do la obligación
i
!e responder ame los particulares
] i o r
el obrar ilegítimo o ahu-
^'^Л
•o
dc su* funcionarir" y de sus cinjilcados, mejor que una franca
ik'clarainrii tic
1ггс
«[ю«к1Ь
|1«1л
<1,