Página 387 - Coordinación de Servicios de Información

CO P E V I es seguramente la asociación civil vin–

culada a la problemática de la vivienda popular de

más larga trayectoria en México. Incluso otras orga–

nizaciones como el Centro de la Vivienda y Estu–

dios Urbanos ( C E N V I ) y Casa y Ciudad nacieron a

partir de la iniciativa de profesionales que luego de

haber participado en CO P EV I decidieron consti–

tuir su propia asociación civil. Durante sus 25 años

de actuación CO P EV I ha participado en diversos

proyectos de vivienda popular con contenido auto–

gestionario, entre ellos el de la "Cooperativa Palo

Alto", un proyecto que jugó un papel pionero en

relación con esa modalidad de producción de vi–

vienda popular.

CO P EV I actualmente define su objetivo gene–

ral en los siguientes términos:

El Centro Operacional de Vivienda y Pobla–

micnto, A . C . es una asociación de profesiona–

les y técnicos que orientan sus esfuerzos al

apoyo de los pobladores organiííados, de bajos

recursos, que analizan, formulan y llevan a la

práctica sus propios proyectos en el campo de

la vivienda y del poblamicnto dentro del con–

texto de un proceso de transformación de la re–

alidad económica y social del país, que les per

mita mejorar sus condiciones de vida. (COPE-

VI, 1987: 1)

Es interesante señalar que la experiencia reali–

zada por algunos integrantes de COPEVI cn cl te–

rreno de la vivienda popular, les permitió, a iravés

de su paso por el sector público, promover algunas

iniciativas relacionadas con el diseño de mecanis–

mos y normas destinados a posibilitar el desarrollo

de programas de vivienda de carácter cooperativo y

con financiamiento gubernamental, que posibilita–

ran la participación de los beneficiarios. Uno de los

rasgos que ha caracteriz.ado a COPEVI ha sido

precisamente la "definición (y promoción) de la

cooperativa de vivienda como un instrumento alter–

nativo y popular de producción del espacio urbano*

( CO P EV I , op. cit.: 4).

Casa y Ciudad, al igual que COPEVI, es una

asociación civil vinculada a organizaciones popula–

res urbanas, pero presenta en este sentido un perfil

específico en tanto ha tendido a asumirse como

parte del movimiento urbano popular. De acuerdo

con sus propias declaraciones:

Es una asociación civil sin fines de lucro que

agrupa a técnicos y colonos que proporcionan

asesoría, capacitación e investigación urbana a

organizaciones populares. Se fundó en 1982 y

desde entonces ha aportado algunas alternati–

vas dc solución a Us necesidades de los pobla–

dores organizados.

Casa y Ciudad es un espacio abierto donde las

organizaciones del Movimiento Urbano Popu–

lar ( MU P ) transmiten sus experiencias y dan

sus opiniones sobre la problemática urbana,

siendo uno de sus objetivos el de socializar los

resultados de I9S trabajos elaborados por Casa

y Ciudad. (MassoUo y Schteingart, comps.,

1987: "La lucha de la mujer por una sociedad

nueva:..., pp. 70-71)

Finalmente ICEPAC, es también una asocia–

ción civil vinculada a la problemática del movimien–

to urbano popular que, con anterioridad a los sis–

mos, había desarrollado sus actividades particular–

mente en

7X

)nas populares de la periferia de la Ciu–

dad de México. En los programas de reconstruc–

ción operó como grupo técnico asociado a la Unión

de Vecinos de la Colonia Doctores ( U V C D ) , orga–

nización social para la cual operó como instancia

administradora de los proyectos de vivienda realiza–

dos con financiamiento proveniente de CRS Y

UNICEF fundamentalmente.

3.1

.2.

Àsociaciunes civiles constituidas con pos–

terioridad a los sismos

Dentro de este grupo se ubican, entre otras.

Diseño y Estudio dc Programas (PLADES-DES-

PRO), el Centro de Organización Social para la Vi–

vienda (COSVI) y Estudios Proyectos y Capacita–

ción (EPAC). Estas tres organizaciones estuvieron

vinculadas de una forma u otra al programa de vi–

vienda de UNICEF y, aunque sólo DE S PRO tuvo

una participación significativa como como organiza–

ción "ejecutora" o "puente", aquí recojcmos los an-

lecedcnles de las tres porque su actuación resulta

ilustrativa del tipo de condiciones y problemas que

enfrentó la gestión de los programas no guberna–

mentales de jrecoiistrueáón.