9. La Existencia de una Discrepancia que representa un Proble
ma Perverso se puede explicar de varias formas.
La Elección de la Explicación determina la Naturaleza de la Reso
lución del Problema
"El crimen en las calles"
Puede explicarse diciendo que no hay policías suficientes, que hay demasia
dos criminales, que existen leyes inadecuadas, demasiados policías, priva
ción cultural, oportunidades deficientes, demasiadas armas, aberraciones,
etc. Cada una de estas explicaciones ofrece una dirección para atacar el cri
men en las calles. ¿Cuál es la correcta?, no existe una regla o procedimiento
para determinar la explicación "correcta" o sus combinaciones. La razón es
que al tratar problemas perversos existen más formas de refutar una hipóte
sis, de las que son permitidas en las ciencias.
El modo acostumbrado de tratar las evidencias conflictivas en la ciencia es
el siguiente: "bajo las condiciones C y suponiendo que la hipótesis H es váli
da, debe ocurrir el efecto E. Ahora, si se da C y E no ocurre, H tiene que ser
refutada". Sin embargo, en el contexto de los problemas perversos son ad
misibles otras posibilidades: se puede negar que el efecto E no ha ocurrido,
o se puede explicar la no ocurrencia de E por medio de procesos interme
dios sin tener que abandonar H. He aquí un ejemplo: si se supone que al
guien escoge explicar la causa del crimen en las calles dicendo que "no hay
policías suficientes". Esto se toma como la base del plan y se aumenta la
fuerza policiaca. Si se supone además que en años subsecuentes hay un
aumento en el número de arrestos, ¿ha ocurrido el efecto E? ¿se han redu
cido los crímenes en las calles al aumentar la fuerza policíaca?; si la res
puesta es negativa, se pueden dar varias explicaciones no científicas para
rescatar la hipótesis H. "El aumentar la fuerza policíaca reduce los crímenes
en las calles": "si no hubiésemos aumentado el número de oficiales, el au
mento en los crímenes hubiese sido mayor"; "este caso es una excepción de
la regla H, debido a que hubo un influjo irregular de elementos criminales";
"es demasiado pronto para sentir los efectos", etc. pero también la respuesta
"sí, E ha ocurrido", puede ser definida: "el número de arrestos aumentó", etc.
Al tratar los problemas perversos, las maneras usadas de razonar son más
abundantes que las que son permisibles en el discurso científico. Debido a lo
esencialmente único del problema (véase la 7a. proposición) y a la falta de
oportunidad para una experimentación rigurosa (véase la 5a. proposición),
no es posible poner bajo una prueba crucial a H. (hipótesis).
Es decir, que la elección de una explicación es arbitraria en sentido lógico.
En realidad, los criterios de actitud guían las elecciones. La gente escoge las
229
