L I B E R A L I S M O E C O N O M I C O . A P A R I E N C I A S Y R E A L I D A D E S
1.
E l s u b t í t u l o q u e h e m o s e s c o g i d o p a r a este t r a b a j o p u d i e r a a s o m b r a r ,
p u e s :
a) en
los p l a n t e a m i e n t o s y d o c u m e n t o s d e l
F M I
n o es f r e c u e n t e la
u t i l i z a c i ó n d f i l a eategoría " c a m b i o e s t m c h í r a l " ; fc) c n c! p l a n o i n t e r p r e –
t a t i v o , l a i d e o l o g í a f o n d o m o n e t a r i s t a resulta o p u e s t a a l a escuela estruc-
t u r a t í s l a la tino a m e r i c a n a ; c ) existe l a i m a g e n d e q u e las " r e c o m e n d a c i o –
n e s " d e l
F M I
sólo c o n c i e m e n a p o l í t i c a s d e estabilización d e c o r t o p l a z o .
I n c l u s o , e n r e l a c i ó n , p o r e j e m p l o , a l a i n f ì a c ì ó n , l a estniela estructuralista
h a c r i t i c a d o d u r a m e n t e l a v i s i ó n d e l
F M I
c a l i f i c á n d o l a d e s u p e r f i c i a l e n
t a n t o sólo destaca l o q u e d i c h a escuela d e n o m i n a " m e c a n i s m o s d e p r o –
p a g a c i ó n " . '
Pareciera, p o r l o tanto, q u e el F M l es ajeno a propuestas d e reordeiia-
m i e n t o e s t r u c t u r a l .
P e r o n o h a y t a l , Si l a i d e o l o g í a f o n d o m o n e t a r i s t a se c o n s o l i d a c o m o
p r i n c i p i o r e c t o r d e l a r g o p l a z o , l a e c o n o m í a e x p e r i m e n t a u n c a m b i o q u e
sí es e s t r u c t u r a l a u n q u e d e signo c o n t r a r i o a los q u e usua! y e x p l í c i t a m e n t e
— e n l a t r a d i c i ó n l a t i n o a m e r i c a n a — se h a n d e f i n i d o c o m o r e o r d e n a m í e n t o s
estructurales. E l m o d e l o societal i m p l í c i t o es d i f e r e n t e , y los intereses so–
ciales a los cuales r e s p o n d e , l o s o n t a m b i é n . E n s u m a , la ideología d e l
F M I
r e c u b r e u n p r o y e c t o
político
e s p e c í f i c o
y
éste b u s c a u n d e t e r m i n a d o
r e o r d e n a m i e n t o e c o n ó m i c o e s t r u c t u r a l
adecuado
o coherente
c o n t a l pro–
y e c t o y l o s intereses sociales q u e l o sustentan. E s en este c o n t e x t o ( y n o
e n e l p u r o p l a n o t é c n i c o ) q u e d e b e evaluarse l a e v e n t u a l f u n c i o n a l i d a d
o r a c i o n a l i d a d social d e la i d e o l o g í a
F M I .
> E n t r e o t r n ,
yitie
A n í b a l P i n t o ,
Ni etiabilldaj
ni'
étiarrelío.
E d i l .
U n i v e n i t a r í a ,
S a n t i a g o , 1 9 5 8 ; O . Sunicel, " L a i n t l a c i ó n c h i l e n a :
un
e n f o q u e h e t e r o d o x o " .
El Triméi-
Irt EeonStnito,
niim. 1(Ю, i>ctubre-diciembrr, 1 9 5 8 ; J. C r u n w í l d , " L a e i e u e l »
' e j l m e -
turaliita',
tab
il
ilación de
p r e c i r ) y d e u r m l l o e c o n ó m i c o :
el
caso c h i l e n o " .
El
T""'-
meilre Económico,
n ú m . I U , julio-jepticrtibre, 1 9 6 1 . Para u n »
vifiòn
a c t u i l i u d » , H .
A-'isel, " A n S l i i i i r e i r o i p e c t i v o
dc
lo» c i d o i
inflacionarifM en
A m é r i c a
Latina, 1 9 5 0 -
I98
.'i".
P í n j e m f í n í o
¡biroamtricano,
núm.
9, M a d r i d , 1 9 8 7 .