Página 28 - Coordinación de Servicios de Información

Cuadro 2.14 Comparación internacional de déficit
presupuestarios (porcentaje dei PNB)
1985 1988 1989 1990^
Bal. Fin. del
G o b . Central
Estados Unidos (4.9) (2.9) (2.6) (3.1)
Japón (3.7) (1.1) (0.8) (3.1)
R.F. Alemana (1.2) (1.7) (0.4) (2.8)
Los siete grandes (4.6) (2.7) (2.3) (2.6)
Bal. Fin.
del G o b . General
Estados Unidos (3.3) (2.0) (1.7) Í2.4)
Japón (0.8) 2.1 2.7 3.1
R.F. Alemana (1-1) (2.2) 0.2 (4.0)
Los siete grandes (3.2) (1.5) (1.0) (1-6)
Bal. Fin.
del Go b . General
como porcentaje del
aliorro neto priv.
Estados Unidos 57.7 42.4 37.8 58.0
Japón 6.0 (17.6) (24.1) (27.9)
R.F. Alemana 15.0 18.3 (2.0) 31.0
Los siete grandes 35.5 18.3 13.1 21.9
" Esúmado
Fumte: OECD Ecoiwmk Surveys Esiados Unidos 1989-1990.
El déficit financiero del g o b i e r n o estadouni–
d e n s e se convierte en p r o b l e m a ma y o r respecto d e
los otros países d e b i d o , en parte, a su e x i g u o aho –
rro i n t e rno . D i c h o déficit fije el equivalente al
37.8% d e su a h o r r o p r i v a d o , en c omp a r a c i ó n c on
el p r o m e d i o d e 13.1% pa r a los siete g r and e s . A l e –
ma n i a y J a p ó n , en este aspecto, p r e s e n t a r on u n
e x c e d e n t e d e un 2 y un 24.1 %, respectivamente.
F i nahnen t e , a p e s a r d e q u e el déficit fiscal
c on t r i buy ó al déficit come r c i a l , éste a p a r e c e tam–
b i é n c o m o reflejo d e a l guno s p r o b l ema s d e tipo
estructural d e la e c o n om í a e s t adoun i d e n s e . L a ba j a
del a h o r r o p r i v a d o , el i n c r eme n t o d e la lED y la
s ob r e v a l ua c i ón del d ó l a r indican la p é r d i d a d e
c ompe t i t i v i dad , lo cual, a su vez, c on t r i buy ó en el
p r o c e s o d e de s ga s t e c ome r c i a l . "
El e x c e d e n t e del c o n s umo i n t e r no s o b r e la
inversión d e b i ó cubr i r s e , c o m o se me n c i o n ó , c o n
el déficit fiscal, y c onc r e t a r s e hacia la p r o d u c c i ó n
e x t e rna . D e ahí los saldos negativos d e la ba l an z a
comercial y d e cuen t a c o r r i en t e a n o t a d o s e n el
C u a d r o 2.15. E n éste p u e d e apr e c i a r s e c ó m o el sec–
tor e x t e r no , en otros t i empo s fuente impo r t an t e
del d i n am i smo e c o n óm i c o i n t e r no y d e pr e s enc i a
competitiva e x t e rna p a r a Estados Un i d o s , se fue
c onv i r t i endo en ob s t á cu l o p a r a el i mp u l s o d e su
e c o n om í a (véase C u a d r o 2.15).
Cuadro 2.15 Elstados Unidos: relaciones comerciales con el
exterior (miles de millones de dólares)
A ñ o Export. Import.
Balanza
comercial
Cuenta
corriente
1980 224.3 249.7 (25.4) 1.1
1981 237.1 265.1 (28.0) 7.0
1982 211.2 247.6 (36.4) (5.9)
1983 201.8 268.9 (67.1) (40.1)
1984 219.9 332.4 (112.5) (99.0)
1985 215.9 338.1 (122.2) (122.3)
1986 223.4 368.4 (145.0) (145.4)
1987 250.3 409.8 (159.5) (162.3)
1988 320.3 447.3 (127.0) (128.9)
1989 360.5 475.3 (114.8) (110.0)
1990 388.0 497.6 (108.8) (90.0)
1991 416.0 489.4 (73.4) (89.0)
Jbklcm.
Fuente: OECD, Economie Surveys Estados Unidos 1989-1990, proyeccio–
nes de la OECD y FMl, Estadísticas Finaricieras ¡ntemcuionaUs,
varios años.
L o s saldos tanto d e la ba l an z a c ome r c i a l c o m o
d e cuen t a corriente, d e s pu é s d e ser positivos hasta
el inicio d e los año s setenta, mo s t r a r o n u n a sensible
tendencia negativa d u r a n t e los año s o chen t a . El
déficit e x t e r no total e m p e o r ó en esa d é c a d a .
A partir d e 1980, el a ume n t o en las expor t ac i o –
nes fue m e n o r q u e el d e la impo r t an c i on e s . P a r a
1980-1990, las p r ime r a s r e g i s t r a r on u n a tasa p r o –
m e d i o anual del 6.4%, frente al 7.5% d e las s e gun –
das. P o r tal mo t i vo , mientras la par t i c i pac i ón d e las
e xpo r t a c i one s respecto del PNB b a j ó del 8.2% e n
1980 al 7.0% e n 1990, la d e las imp o r t a c i o n e s
p e rma n e c i ó en u n 9.0% d u r a n t e el m i s mo l ap s o .
Pa r a el b i e n i o 1990-1991, el déficit c ome r c i a l dis–
m i n u y ó p o r la recesión e c o n óm i c a a l ud i d a .
E n c on s e cuenc i a , los d e s e qu i l i b r i o s i n t e r no y
e x t e r n o c o n f o r ma r o n el c u a d r o d e la p r o b l emá t i c a
c on j un t a d e la e c o n om í a d e Es t ado s U n i d o s . A m –
b o s p r e s e n t a r o n características c omu n e s , d e acuer–
d o c o n lo a p u n t a d o .